Lucas Bakker en Opgelicht.net (EMM-I)
-- Lucas Bakker en opgelicht.net (EMM)
Elders heb ik over Lucas Bakker en TROS Opgelicht?! geschreven. Elders heb ik de advertentie van Lucas Bakker op Speurders.nl behandeld, waarin hij hetzelfde blijkt te schrijven dat hij onderstaand heeft geschreven.
Voor het vervolg op deze pagina lees hier.
Op het onderwerp van opgelicht.net inzake EMM heeft Bakker het onderstaande geschreven op 21 juli 2007.
Ik wil graag weten over en andere mensen opgelicht zijn via een dubieuze financiering constructie met Nederlandse contact personen via Spanje. Deze zaak loopt al een poosje maar we zijn nog steeds op zoek naar meer gedupeerden dan nu bekend zijn.
Het gaat over verschillende personen van Nederlandse afkomst en die vanuit Spanje leningen aanbieden voor mensen en bedrijven die door omstandigheden geen lening via een bank kunnen krijgen.
De naam van de eerste partij is W.F. Noordam & J. van den Ende uit Gerona en van de andere partij Dhr. Vos van Emm Money management uit Madrid.
Deze partijen zoeken op het internet en reageren op advertenties van mensen die een financiering zoeken en proberen een afspraak te maken. Tijdens deze afspraak is niets een probleem en alles is mogelijk, deze mensen zijn zo professioneel dat er men er meestal intrapt met twee voeten.
Er komen offertes en contracten waarbij gebruik wordt gemaakt van briefpapier met adressen en telefoonnummers in Spanje of er wordt gebruik gemaakt van een jurist. Er is in het verleden ook gebruik gemaakt van een kopie paspoort van een persoon die hier niets van af weet. ( zie Tros opgelicht Teleng )
Als men tot tekenen van de overeenkomst overgaat, staat daarin dat er een bedrag vooruit betaald moet worden tussen de 5 & 10 %, deze zijn voor de kosten van de Notaris / jurist en een deel Rente.
Als de bedragen betaald zijn wordt het ineens erg stil, de lening komt nooit bij u aan en bent u opgelicht. Als u contact zoekt wordt u nog enige tijd aan het lijntje gehouden en dan wordt het heel stil en is men niet meer bereikbaar.
Wij proberen om alle aangiften en personen te inventariseren en deze uiteindelijk op 1 punt te krijgen, om zo een beter beeld van de zaak te krijgen en om een beter onderzoek te kunnen doen.
Daarom weet u iemand of bent u zelf opgelicht door deze mensen of een zelfde constructie, laat het mij weten en reageer via de postbus.
Wordt vervolgd
Op internetoplichting.net heb ik op 25 juli 2007 geschreven;
Lucasbak is weer actief op een internetsite.
Op 25 juli 2007 heb ik op opgelicht.net geschreven.
Voor hen die kennis willen nemen van hetgeen ik terzake hetgeen waarover Lucasbak schrijft heb geschreven, nodig ik hen uit om hetgeen ik terzake op mijn website (www.vbsjuridisch.nl/page47.html) heb geschreven. De reactie betreft Noordam, Van den Ende, TROS Opgelicht?! etc.
Indien u meer informatie wenst, dan kunt u een persoonlijk bericht naar mij zenden.
Met vriendelijke groet,
GJvB
Naar moderator Milan heb ik op 25 juli 2007 onderstaand emailbericht gezonden.
Geachte Milan,
Ik heb net een bericht geplaatst inzake EMM. Ik heb hierin kort gereageerd op hetgeen Lucasbak (Lucas Bakker) heeft geschreven / beweerd.
Bakker heeft op opgelicht.net het onderstaande geschreven;
Ik wil graag weten over en andere mensen opgelicht zijn via een dubieuze financiering constructie met Nederlandse contact personen via Spanje. Deze zaak loopt al een poosje maar we zijn nog steeds op zoek naar meer gedupeerden dan nu bekend zijn.
Het gaat over verschillende personen van Nederlandse afkomst en die vanuit Spanje leningen aanbieden voor mensen en bedrijven die door omstandigheden geen lening via een bank kunnen krijgen.
De naam van de eerste partij is W.F. Noordam & J. van den Ende uit Gerona en van de andere partij Dhr. Vos van Emm Money management uit Madrid.
Deze partijen zoeken op het internet en reageren op advertenties van mensen die een financiering zoeken en proberen een afspraak te maken. Tijdens deze afspraak is niets een probleem en alles is mogelijk, deze mensen zijn zo professioneel dat er men er meestal intrapt met twee voeten.
Er komen offertes en contracten waarbij gebruik wordt gemaakt van briefpapier met adressen en telefoonnummers in Spanje of er wordt gebruik gemaakt van een jurist. Er is in het verleden ook gebruik gemaakt van een kopie paspoort van een persoon die hier niets van af weet. ( zie Tros opgelicht Teleng )
Als men tot tekenen van de overeenkomst overgaat, staat daarin dat er een bedrag vooruit betaald moet worden tussen de 5 & 10 %, deze zijn voor de kosten van de Notaris / jurist en een deel Rente.
Als de bedragen betaald zijn wordt het ineens erg stil, de lening komt nooit bij u aan en bent u opgelicht. Als u contact zoekt wordt u nog enige tijd aan het lijntje gehouden en dan wordt het heel stil en is men niet meer bereikbaar.
Wij proberen om alle aangiften en personen te inventariseren en deze uiteindelijk op 1 punt te krijgen, om zo een beter beeld van de zaak te krijgen en om een beter onderzoek te kunnen doen.
Daarom weet u iemand of bent u zelf opgelicht door deze mensen of een zelfde constructie, laat het mij weten en reageer via de postbus.
Wordt vervolgd
Ik kan op opgelicht.net uitvoerig reageren op de onwaarheden van Lucasbak, maar dat heb ik (vooralsnog) nog niet gedaan.
Ter info.
Bakker heeft via de tussenpersoon van Noordam in Nederland contact gekeregen met Noordam. Samen (dus Bakker, Steevensz en Noordam) hebben zij onderhandeld en hebben zij overeenstemming bereikt. Bakker, resp de vennootschap van diens echtgenote, heeft een bedrag vooruit betaald. Noordam heeft aan hem niet het te lenen bedrag voldaan. Nadat Noordam en Bakker overeenstemming hebben bereikt heeft Steevensz mij ingeschakeld om een overeenkomst op te stellen. Steevensz heeft vijf á zes geld vragende partijen in contact gebracht met Noordam. Steevensz heeft Sakko in contact gebracht met Noordam. Ook zij hebben aan Noordam een bedrag vooruit betaald, zonder dat Noordam aan hen enig bedrag heeft geleend. Ik heb Noordam één kéér gezien. Hij heeft onder valse voorwendselen Cazemier, Onzen, Oteman en Visser en Sakko met mijn kantoor contact laten opnemen. Noordam heeft aan mij meegedeeld dat zij juridisch advies nodig hebben. Reeds snel is het mij duidelijk geworden dat het echte probleem is dat Noordam aan hen het te lenen bedrag niet heeft betaald. Het voorgaande is voor mij reden geweest om meteen met Noordam te breken. Sakko heeft dringend behoefte aan een financiering. Ik heb hun zaak aan een financieel deskundige in Den Haag verdergeleid. Hij heeft overwogen om Sakko naar EMM verder te leiden. Wegens de algehele commotie inzake EMM heeft hij dat niet gedaan.
Lucasbak maakt, om het zijnerzijds gewenste gevolg dat ik en mijn kantoor als (hoofd)daders worden beschouwd, gebruik gemaakt van leugens, halve waarheden, insinuaties etc. Hij heeft laatstelijk beweerd dat ik nauw contact heb met EMM. Hetgeen geheel en al onjuist is. Het voorgaande is voor mij aanleiding geweest om aangifte jegens Bakker, de vennootschap van diens echtgenote en jegens diens echtgenote in te dienen. De recherche is doende om de aangifte te onderzoeken.
Ik voel er helemaal niets voor dat ik ook in dit onderwerp weer moet gaan reageren op de leugens, halve waarheden, insinuaties van Bakker.
Teneinde een compleet beeld te krijgen verzoek ik u kennis te nemen van de website van mijn kantoor www.vbsjuridisch.nl/page47.html <http://www.vbsjuridisch.nl/page47.html> (lopende zaken).
In het belang van het onderwerp, waarbij de goedwillende slachtoffers van EMM een goed forum hebben en houden, lijkt het mij een goed plan om internetoplichting 2 te voorkomen. Want als gevolg van de zwartmakerij zijdens Lucasbak is het hele onderwerp van internetoplichting.nl verwijderd. Het lijkt mij verstandig om op voorhand te voorkomen dat ook dit onderwerp ontspoort. Om een dergelijk toekomstig probleem te voorkomen, is het mijns inziens verstandig om zwartmakende berichten te verwijderen, resp om deze aan te passen.
Dit in het belang van het onderwerp.
Met vriendelijke groet,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Op 26 juli 2007 heeft Bakker onderstaand bericht geschreven.
Voor een ieder die dit leest wil ik het volgende zeggen: GJVB is voor mij een verdachte in de zaak Noordam en er is door mij aangifte tegen hem gedaan.
Hij probeert mij op alle mogelijke manieren zwart te maken - te intimideren - te belasteren of te beschuldigen en voor leugenaar uit te maken in deze zaak. Dit doet hij via zijn eigen website waar hij alle gedupeerden, waar hij iets mee te maken heeft aan de schandpaal te nagelen. Op een manier die alle normale fatsoenlijke normen te boven gaat en onder het mom ik moet mij toch verdedigen en ik vraag mij al heel lang af of dit dit manier is om je gelijk te halen. Als alle juristen dit zouden gaan doen op het internet zal het wel heel druk worden.
Het plaatsen van prive en bedrijfgegevens en persoonlijke e-mail berichten van gedupeerden is zijn dagelijks werk geworden, op een manier die voor deze jurist heel gewoon schijnt te zijn. En ondertussen beschuldigd hij mij en andere betrokkenen van laster - smaad en schade aan zijn bedrijf. Waar hij naar mijn mening zelf schuldig aan is door het zelf op het internet te zetten en in stand te houden.
Alle beschuldigen door mij en anderen gedupeerden die de gegevens van deze persoon op een forum hebben gezet, zijn lang geleden van het internet verwijderd tot het onderzoek is afgerond.
U mag zelf u mening vormen over deze zaak, ik ben van mening dat ik correct heb gehandeld en dat gedaan wat ik moest doen. Een dergelijke discussie is sins kort van internetoplichting.nl afgehaald omdat het alleen nog maar bestond uit zinloze en nutteloze uitlatingen.
De zaak is in behandeling bij de politie die nu onderzoek doet in overleg met de AFM en Fiscus. Daarom is dit voorlopig het laatste wat ik over deze zaak schrijf tot er duidelijkheid is in het onderzoek.
Zodra er iets bekend is wat belangrijk is in deze 2 zaken zal ik mij weer melden.
Wordt vervolgd,
Op 26 juli 2007 heeft Cazemier via Opgelicht.net onderstaand persoonlijk bericht naar Bakker gezonden.
lEUK DAT U HET NU OP OPGELICHT .NET PROBEERT, MAAR IK ZOU EERST MAAR EENS AANGIFTE DOEN TEGEN DEZE MENSEN DIE U OPGELICHT HEBBEN, DAT HELPT VEEL BETER DAN ANDEREN ER VOOR OP LATEN DRAAIEN.
Op 26 juli 2007 heeft Bakker via Opgelicht.net onderstaand persoonlijk bericht naar Cazemier gezonden.
Ik ben niet geintresseerd in u mening over de manier waarop ik mensen probeer te mobiliseren, dit is maar een klein deel van mijn aktiviteiten.
Ik ben bezig met verschillende partijen om de aangiften van noordam - emm op 1 plaats te krijgen omdat de politie - AFM - Ficus een beter onderzoek te kunnen doen naar deze manier van oplichting.
Als het zover en dit voor elkaar komt dan zal ik U daar van op de hoogte stellen en dan kunt u zelf bepalen wat u doet en voor welke partij u kiest.
Zo heb je weer wat om aan onze jurist te sturen wat hij op zijn website kan zetten.
Op 26 juli 2007 heeft moderator Angel het onderstaande geschreven.
De discussie op IO is verwijderd , en verbeter me als het niet zo is ,
omdat er in dit topic nog maar door twee leden werd gepost ,
en het er op leek dat deze twee elkaar probeerde zwart te maken .
Beide leden posten dingen waar je een kern van waarheid in zou kunnen ontdekken , dus leek het op een welles / nietus kwestie uit te lopen .
Ik hoop dan ook dat dit topic niet hetzelfde lot zal krijgen ,
als het topic op IO , ook dit forum is niet bedoeld om rancunes uit te vechten .
Op 26 juli 2007 heb ik naar moderator Angel onderstaand emailbericht gezonden.
Beste Angel,
Op opgelicht.net heeft u het onderstaande geschreven;
De discussie op IO is verwijderd , en verbeter me als het niet zo is ,
omdat er in dit topic nog maar door twee leden werd gepost ,
en het er op leek dat deze twee elkaar probeerde zwart te maken .
Beide leden posten dingen waar je een kern van waarheid in zou kunnen ontdekken , dus leek het op een welles / nietus kwestie uit te lopen .
Ik hoop dan ook dat dit topic niet hetzelfde lot zal krijgen ,
als het topic op IO , ook dit forum is niet bedoeld om rancunes uit te vechten .
U heeft inderdaad de spijker op de kop geslagen.
Alleen vind ik dat gezien de reactie van Lucasbak (Lucas Bakker) waarin hij schrijft;
Voor een ieder die dit leest wil ik het volgende zeggen: GJVB is voor mij een verdachte in de zaak Noordam en er is door mij aangifte tegen hem gedaan.
Hij probeert mij op alle mogelijke manieren zwart te maken - te intimideren - te belasteren of te beschuldigen en voor leugenaar uit te maken in deze zaak. Dit doet hij via zijn eigen website waar hij alle gedupeerden, waar hij iets mee te maken heeft aan de schandpaal te nagelen. Op een manier die alle normale fatsoenlijke normen te boven gaat en onder het mom ik moet mij toch verdedigen en ik vraag mij al heel lang af of dit dit manier is om je gelijk te halen. Als alle juristen dit zouden gaan doen op het internet zal het wel heel druk worden.
Het plaatsen van prive en bedrijfgegevens en persoonlijke e-mail berichten van gedupeerden is zijn dagelijks werk geworden, op een manier die voor deze jurist heel gewoon schijnt te zijn. En ondertussen beschuldigd hij mij en andere betrokkenen van laster - smaad en schade aan zijn bedrijf. Waar hij naar mijn mening zelf schuldig aan is door het zelf op het internet te zetten en in stand te houden.
Alle beschuldigen door mij en anderen gedupeerden die de gegevens van deze persoon op een forum hebben gezet, zijn lang geleden van het internet verwijderd tot het onderzoek is afgerond.
U mag zelf u mening vormen over deze zaak, ik ben van mening dat ik correct heb gehandeld en dat gedaan wat ik moest doen. Een dergelijke discussie is sins kort van internetoplichting.nl afgehaald omdat het alleen nog maar bestond uit zinloze en nutteloze uitlatingen.
De zaak is in behandeling bij de politie die nu onderzoek doet in overleg met de AFM en Fiscus. Daarom is dit voorlopig het laatste wat ik over deze zaak schrijf tot er duidelijkheid is in het onderzoek.
Zodra er iets bekend is wat belangrijk is in deze 2 zaken zal ik mij weer melden.
Wordt vervolgd,
weer eens duidelijk wordt dat hij erop uit is om mij en mijn kantoor als (hoofd) daders af te stempelen.
Het voorgaande spreekt eens te meer, daar Lucas Bakker van mij op 30 mei 2007 onomstotelijk bewijs heeft ontvangen inzake Noordam, waaruit voortvloeit dat ik mij inzake Noordam / Lucas Bakker niet aan oplichtingspraktijken heb schuldig gemaakt.
Indien u voornoemd bewijs wilt ontvangen, dan verneem ik dat graag van u.
Ik kom ook nog even terug op EMM. Het onderwerp dat op opgelicht.net aan de orde is.
Via Steevensz, dat is de tussenpersoon van Noordam in Nederland, zijn Lucas Bakker (resp LBverhuur & LBverkoop B.V.) en Sakko in contact gekomen met Noordam. Beiden hebben zij aan Noordam bedragen vooraf betaald, zonder dat Noordam aan hen een bedrag heeft geleend. Noordam heeft aan Sakko meegedeeld dat ik diens gemachtigde ben, zonder dat ik daar iets van af heb geweten. Uiteindelijk heb ik Sakko geprobeerd te helpen. Ik heb hen naar een financieel adviseur uit Den Haag verder verwezen. Achteraf heb ik van hem vernomen dat hij overwogen heeft om Sakko naar EMM te verwijzen. Dit heeft hij wegens de algehele commotie rond EMM niet gedaan. Voornoemde adviseur blijkt achteraf ook Lucas Bakker naar EMM te hebben verwezen.
Lucas Bakker heeft mij op IO verweten dat het zéér slecht is dat slachtoffers van Noordam naar EMM heb verwezen. Nadat ik terzake verweer heb gevoerd via IO, heeft Lucas Bakker terzake niet meer gereageerd. Medio juli 2007 heeft Lucas Bakker opeens beweerd dat ik iemand die niet bij Teleng terecht kan naar EMM heb verwezen en dat ik exact weet waar EMM / Vos verblijven.
Kortom, Lucas Bakker is gewoonweg keihard aan het liegen. Het lijkt mij logisch dat ik daartegen verweer heb gevoerd.
Op internetoplichting heeft niet slechts Lucas Bakker berichten geplaatst. Naast hem heeft ondermeer ook Bekend met GJvB zich aan het zwart maken schuldig gemaakt. Tussen Lucas Bakker en Bekend met GJvB bestaat nauw overleg en contact. Nadat ik op voornoemd internetfora de waarheid heb ontbloot, is zij zéér boos geworden. Nadien is het onderwerp verwijderd.
Op Speurders heeft Lucas Bakker een vrijwel gelijkluidende advertentie geplaatst als diens bericht op opgelicht.net.
Ter verduidelijking heb ik de keten aan emailberichten integraal opgenomen in dit emailbericht. Uit hetgeen Lucas Bakker in reactie op een oproep schrijft, wordt duidelijk wat diens doel is. Niet zo zeer om Noordam of EMM (Vos) te pakken, maar om mij en mijn kantoor als (hoofd) daders te doen laten lijken. Het laatste emailbericht van Bakker is van 25 juli 2007.
blablablabla
Van: VB's Juridisch Advies [mailto:info@vbsjuridisch.nl]
Verzonden: dinsdag 24 juli 2007 23:57
Aan: Lucas chello
CC: Fireblade@internetoplichting.nl; jancazemier; hovast HoVast
Onderwerp: Re: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
Geachte heer Bakker en mevrouw Struijk,
Ik heb de reactie van Lucas Bakker op mijn naar u gezonden emailbericht gelezen.
Gezien diens reactie kan dit erop duiden dat hij de weg ietwat (verder) is kwijtgeraakt. Anders, kan ik namelijk de wijze waarop hij heeft gereageerd niet goed begrijpen. Of is het wellicht zo, dat hij boos is dat eerst Cazemier diens persoonlijke berichten met mij heeft gedeeld en dat hij thans wederom boos is dat W. diens emailberichten met mij heeft gedeeld?
Lucas Bakker beweert dat ik en mijn kantoor ons lasterlijk jegens u zouden gedragen. Meent hij dit serieus? Uit het emailbericht die ik van W. heb ontvangen, vloeit aantoonbaar iets geheel anders voort. Dat ik hierop reageer, is geheel normaal en begrijpelijk. Maar ja, dan kan of wilt hij waarschijnlijk niet begrijpen.
Het lijkt mij een zéér goed plan dat de politie en de officier van justitie de zaak gaat onderzoeken. Dat spreekt voor zich. Anders zou ik géén aangifte hebben ingediend. Meer bepaald ben ik zéér benieuwd of de politie etc met mij van mening is dat naast Lucas Bakker tevens Rick Beheer B.V. en Struijk strafrechtelijk aansprakelijk is.
Dank dat lucas Bakker zich zorgen maakt over mijn verstand. Nee hoor, met mijn verstand is echt niets mis. Tegenvraag; hoe is het met het verstand van Lucas Bakker?
Lucas Bakker schrijft in diens emailbericht over oude koeien die ik uit de sloot zou hebben gehaald. Met alle respect, hetgeen ik in mijn emailbericht heb geschreven, lijken mijns inziens jeudigde koeien te zijn. Het mooist van alles is, dat de jeugdige koeien alles met deze zaak te maken hebben). Nu beoordeel ik de beweringen van Lucas Bakker. Het blijkt wederom de oude en bekende riedel van; leugens, halve waarheden, insinuaties etc van Lucas Bakker te zijn. Terzake hetgeen Bakker schrijft en doet, kan ik slechts concluderen dat voornoemde koeien een aanzienlijke leeftijd hebben bereikt.
Tot slot. Hoe zit het met de aangifte tegen EMM?
Hoogachtend,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Anklaarseweg 528
7323 AL Apeldoorn
Tel: 055-7078040
Mob: 06-41404579
Fax: 084-8393915
info@vbsjuridisch.nl <>
www.vbsjuridisch.nl <>
ps Lucas Bakker; probeer in de toekomst "iets" minder schrijffouten te maken. De schrijffouten heb ik in uw emailbericht onderstaand vet gemaakt. Misschien heeft u daar iets aan. Indien dat niet het geval mocht zijn, dan heb ik het in ieder geval geprobeerd!
----- Original Message -----
From: Lucas chello <>
To: 'VB's Juridisch Advies' <>
Sent: Tuesday, July 24, 2007 10:26 PM
Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
(Jurist)
BLblablablabla ik kan u verzekeren dat er nogmaals aangifte gedaan gaat worden vanwege smaad en laster tegen u en u bedrijf.
Ben ik benieuwd wat uit eindelijk de uitkomst is als de politie dit onderzoekt en wat een rechter zal bepalen als men ziet dat de eninge die nog bezig is met smaad en laster u zelf bent en dat u willens en wetens en waarschijnlijk in een verstands verbijstering dit op het internet produceerd.
Zoek rustig verder dan kun je nog meer oude koeien uit de sloot halen ( die niets met deze zaak te maken hebben ) (haken; tekst behoort meteen te worden geschreven, dus zonder spaties) je mak jezelf alleen maar belachelijk en ongeloof waardig.
Lucas Bakker
Van: VB's Juridisch Advies [mailto:info@vbsjuridisch.nl]
Verzonden: dinsdag 24 juli 2007 21:37
Aan: stagetools
CC: jancazemier; HoVast HoVast; Fireblade@internetoplichting.nl
Onderwerp: Fw: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
Geachte heer Bakker en mevrouw Struijk,
Inmiddels heb ik met W., u goed bekend, gesproken en heb ik van hem de emailberichten ontvangen die u inzake uw advertentie op speurders over en weer hebt gezonden. Voornoemde emailberichten zijn aan dit emailbericht gehecht.
Het spreekt uiteraard geheel voor zich dat ik voornoemde emailberichten, met toestemming van W., op de website van mijn kantoor heb geplaatst.
Hetgeen u terzake over mij en mijn kantoor in één van uw emailberichten heeft beweerd behelst wederom civiel- en strafrechtelijk verwijtbaar gedrag uwerzijds. Daarnaast onderschrijft hetgeen u heeft geschreven hetgeen ik, wederom bij u bekend verondersteld, heb gesteld.
Het spreekt voor zich dat ik voornoemd emailbericht naar de recherche te Gorinchem heb gezonden. Want met het oog op de jegens u ingediende aangifte is dit natuurlijk een prima zaak, ik neem aan dat u dit begrijpt.
Inzake een andere oproep die u elders op internet heeft geplaatst, die ik als bijlage aan dit emailbericht heb gehecht, en waarin u mij en mijn kantoor met oplichtingspraktijken in verband brengt, onderschrijft daarnaast dat uw echtgenote mede aansprakelijk is.
Waarom?
Goed daar komt het!
Aan de hand van voornoemde oproep heb ik naar het emailadres van gedupeerde (bezig123@hotamil.com <>) een emailbericht gezonden. Wie heeft daarop gereageerd? ... Juist, Lucas Bakker. Vaststaat dat Lucas Bakker zich ook in voornoemde oproep lasterlijk over mij en mijn kantoor heeft uitgelaten.
Nu uw advertentie op Speurders.
Hierin heeft u aangegeven dat dit een zelfstandig ondernemer uit Papendrecht betreft. Voornoemde ondernemer schrijft emailberichten via bezig123@hotmail.com <>.
Kortom, Lucas Bakker is degene die van zichzelf vindt dat hij een (zelfstandig) ondernemer is. Want, Lucas Bakker noemt zich in voornoemde advertentie Ondernemer uit Papendrecht (Zh).
U en ik weten beiden maar al te goed wie feitelijk de ondernemer is, dat is ; Lbverhuur & Lbverkoop B.V. / Rick Beheer B.V., en niet slechts Lucas Bakker in privé. Na februari 2007 kan dit wegens de u bekend geachte redenen slechts nog Rick Beheer B.V. betreffen.
Kortom, u gebruikt voornoemd emailadres niet slechts privé zoals u dat beweert, maar u gebruikt het ook zakelijk.
Gezien het voorgaande staat het wat mij betreft vast dat Lucas Bakker diens beweringen, leugens, halve waarheden, insinuaties etc niet slechts als natuurlijk persoon, maar tevens als vertegenwoordiger van de vennootschap(pen) van de echtgenote van Lucas Bakker heeft gedaan.
In elk geval staat het vast dat het emailbericht die u naar W. heeft gezonden, wegens het feit dat Lucas Bakker de lasterlijke uitlatingen mede namens de vennootschap van diens echtgenote heeft gedaan, deze wederrechtelijke uitlatingen tevens de echtgenote van Bakker aangerekend kunnen worden. Ik kan dus slechts zeggen; Lucas Bakker bedankt!
Hetgeen ertoe leidt dat naast Lucas Bakker tevens diens echtgenote hoofdelijk aansprakelijk is. Zowel civiel- alsook strafrechtelijk.
Terzake heb ik op de website van mijn kantoor een nieuwe pagina opgenomen; www.vbsjuridisch.nl/page90.html. Indien u dat wenst, dan kunt u hetgeen ik heb geschreven nalezen.
Waar ik zéér benieuwd naar ben of het voorgaande voor u aanleiding vormt om thans W. te beschuldigen dat hij beweerdelijk een oplichter is. Ik meen mij namelijk flauw te herinneren dat iemand dat ook over Cazemier heeft beweerd omdat hij persoonlijke berichten van ene Lucas Bakker naar mij heeft gezonden. Weet u misschien wie dat zou kunnen zijn?
Tot slot heeft u inmiddels aangifte inzake EMM ingediend?
Indien dat het geval mocht zijn, heeft u wederom aangifte enkel jegens mij en mijn kantoor ingediend?
Indien dat laatste het geval mocht zijn, dan heeft dat wederom het doen van een valse aangifte tot gevolg.
Stiekem hoop ik dat u zo briljant bent om het voorgaande te gaan doen / te hebben gedaan.
Ik wacht het één en ander vol spanning af.
Hoogachtend,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Anklaarseweg 528
7323 AL Apeldoorn
Tel: 055-7078040
Mob: 06-41404579
Fax: 084-8393915
ps dit emailbericht wordt uiteraard op de website van mijn kantoor gepubliceerd
info@vbsjuridisch.nl <>
www.vbsjuridisch.nl <>
----- Original Message -----
From: herman de haas <>
To: info@vbsjuridisch.nl <>
Sent: Tuesday, July 24, 2007 11:34 AM
Subject: FW: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
> From: bezig123@hotmail.com <>
> To: h@hotmail.com <>
> Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
> Date: Thu, 12 Jul 2007 16:14:50 +0200
>
> Beste Herman,
>
> DE afm is ook geintresserd in deze zaak, ik (moet punt zijn) zal even de naam van de
> contactpersoon opzoeken en deze nog even mailen. Zij willen graag alle
> aangiften hebben en spelen deze ook door naar de fiscus.
>
> Kun je nog even aangeven wanneer dat geweest is, voor mij zijn de data
> belangrijk. Ik wordt op internetoplichting.nl dagelijks belaagt door van
> Broekhoven (punt vergeten) dit is ontaard in een (fout; dit is ontaard in welles nietes, of dit is ontaard in een welles nietes spelletje) welles niettes en daar ben ik mee gestopt.
>
> Voor mij gaat het over feiten om ook een persoon als van broekhoven te
> pakken. In het geval van Noordam hebben ze een dakloze ingeschakeld uit
> Delft.
>
> Ik stuur je nog het e-mail adres
>
> Groeten Lucas bakker
>
>
>
> >From: herman de haas <h@hotmail.com>
> >To: Bezig Bakker <bezig123@hotmail.com>
> >Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met
> >bedrij...] - reactie ontvangen
> >Date: Tue, 10 Jul 2007 23:14:49 +0200
> >
> >
> >
> > Beste Bakker,
> >
> > Bij mij handelt het over een Teleng(een beetje Van Broekhoven).
> > Heb in Arnhem aangifte gedaan - en bij TROS-opgelicht het aangekaart.
> > Groet Herman.> From: bezig123@hotmail.com> To: h@hotmail.com>
> >Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met
> >bedrij...] - reactie ontvangen> Date: Sun, 8 Jul 2007 16:34:04 +0200> > >
> >Beste herman,> > Kun en wil je nog even aangeven welke (over vergeten; aangeven over welke partij) partij het gaat (punt vergeten) we
> >proberen zo alle > aangiften op een hoop te krijgen bij de politie.> Dan
> >hebben we kans dat deze (moet zij zijn) aangepakt worden.> Dus belangrijk is de partij en
> >bij welk politiebureau> > Vriendlijke groeten LB 0646150137> > > >From:
> >h@hotmail.com> >Reply-To: herman20007@hotmail.com> >To:
> >bezig123@hotmail.com> >Subject: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 -
> >OPGELICHT met bedrij...] - > >reactie ontvangen Date: Wed, 4 Jul 2007
> >19:58:57 +0200 (CEST)> >> >> >h@hotmail.com stuurt u de volgende
> >reactie via Speurders.nl:> >> >Geachte adverteerder,> > Ook ik ben voor
> >9000,00 euro door> > Nederlanders in Spanje bij de neus> > genomen.> > Wel
> >aangifte gedaan bij de politie en> > TROS-opgelicht.> > Ben benieuwd of er
> >al slachtoffers> > naar Spanje zijn gegaan om daar onder-> > zoek te doen.>
> > > Verder nog niets gehoord over eventuele vorderingen bij het onderzoek.>
> > >M,vr,Gr,> >Herman.> >> >Uw advertentiegegevens:> >> >Advertentienummer:
> >31381112> >Advertentietitel: OPGELICHT met bedrijfsfinanciering> >Prijs:
> >n.v.t.> >> >Bekijk de advertentie door op de onderstaande link te klikken:>
> > >> >http://www.speurders.nl/speurder.php?id=31381112> >>
> > >=============================================================> >Dit
> >bericht is verstuurd door een bezoeker van Speurders.nl.> >Wij wensen u
> >veel succes met kopen en verkopen op:> >http://www.speurders.nl/>
> > >=============================================================> >> >> >
> >_________________________________________________________________>
Bij mij is zeker de bereidheid aanwezig om de discussie zakelijk te houden.
Daarom heb ik aan uw collega moderator Milan voorgesteld om zwart makende emailberichten van dit internetforum te weren. Allereerst zit ik er echt niet op te wachten om op de leugens, halve waarheden, insinuaties van Lucas Bakker te moeten reageren.
Mijn, vind ik, gematigd bericht, heeft tot doel om Lucas Bakker op voorhand te doen laten stoppen om wederom slechts op mij en mijn kantoor te spelen. Waardoor het doel het duidelijk maken wat zaak is inzake EMM weer geheel uit het zicht verdwijnt.
Als ik het bericht van Lucas Bakker goed begrijp, dan schrijft hij inzake dit onderwerp voorlopig niets meer. Hoewel, bij Lucas Bakker weet je dat nooit. Het voordeel is, dat het onderwerp in dat geval niet vervuild wordt.
Als u verder suggesties heeft, dan sta ik daar uiteraard voor open.
Indien u verder vragen heeft, dan kunt u contact met mij opnemen.
Met vriendelijke groet,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Anklaarseweg 528
7323 AL Apeldoorn
Tel: 055-7078040
Mob: 06-41404579
Fax: 084-8393915
info@vbsjuridisch.nl <mailto:info@vbsjuridisch.nl>
www.vbsjuridisch.nl <http://www.vbsjuridisch.nl>
Op 26 juli 2007 heb ik op Opgelicht.net onderstaand bericht geplaatst.
Beste Angel,
Helemaal mees eens.
Waarbij ik opmerk dat Lucasbak degene is die met het noemen van naam en toenaam van mij en mijn kantoor is begonnen. Uiteindelijk heeft dit ertoe geleid dat het onderwerp van internetoplichting.nl spijtig genoeg (om wille van de slachtoffers van EMM) is verwijderd. Indien Lucasbak zich koest houdt, dan zal ik op dit internetforum niet op hem betrekking hebbend inhoudelijk reageren.
BEZOEKERS EN DEELNEMERS VAN DIT INTERNETFORUM RICHT AUB UW AANDACHT OP HET ONDERWERP EMM. EEN CLIÉNT VAN MIJN KANTOOR IS AANTOONBAAR HET SLACHTOFFER VAN EMM EN HIJ WIL GRAAG MET MEDE SLACHTOFFERS VAN EMM CONTACT KRIJGEN.
HET IS VAN GROOT BELANG DAT U AANGIFTE INDIENT INDIEN U SLACHTOFFER BENT VAN EMM. WANT ALLEEN INDIEN ER VÉÉL AANGIFTES WORDEN INGEDIEND, IS DE KANS ZÉÉR GROOT DAT ER IETS ZAL WORDEN ONDERNOMEN.
Indien u ook het slachtoffer van EMM bent, dan kunt u een PB naar mij zenden. Ik zal uw reactie naar mijn cliënt verder leiden. Diens aangifte is thans naar de recherche verdergeleid. Indien aldaar meer slachtoffers van EMM bekend zijn, dan is als gezegd de kans groot dat EMM / Vos worden aangepakt.
Met vriendelijke groet,
GJvB
Op 27 juli 2007 heb ik op Opgelicht.net onderstaand bericht geplaatst
Lucasbak schreef:
Ik verzoek een ieder die dit leest ook reageerd op de zaak Noordam - Teleng - Van den Ende, ook hier zit een luchtje aan en moet uitgezocht worden. En er zijn nog slachtoffers genoeg. Wordt vervolgd
--------------------------
Wat heeft dit met EMM van doen? ... ? ... ? NIETS? ... Juist helemaal niets!!!.
Kortom. Lucasbak probeert wederom hetzelfde te doen dat hij op een ander internetforum heeft gedaan. Bovendien valt het op dat Lucasbak niets meer zal schrijven, maar dat toch doet.
Moderators, is het niet verstandig om in te grijpen, want dit is niet in het belang van het onderwerp EMM.
Met vriendelijke groet,
GJvB
Op 27 juli 2007 heb ik naar moderator Angel een emailbericht gezonden
Hierin heb ik Opgelicht.net verzocht in het belang van het onderwerp EMM actie te ondernemen.
Op 27 april 2007 heeft Bakker op Opgelicht.net onderstaand bericht geplaatst
Het item van EMM en Noordam zijn samen gevoegd door de beheerder van deze pagina, omdat het om een zelfde soort oplichting gaat.
En ik kan mij herinneren dat u 2 clienten heeft waarvan u de belangen
> conclusie
Uit het voorgaande vloeit voort dat het Lucas Bakker is die voortdurend doende is om internetfora zoals internetoplichting.nl / oggelicht.net, waarin een onderwerp wordt behandeld, dusdanig op te blazen dat ik en mijn kantoor als (hoofd) daders worden afgeschilderd.
Zie pagina II voor het vervolg op deze klucht.
> informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen.
Elders heb ik over Lucas Bakker en TROS Opgelicht?! geschreven. Elders heb ik de advertentie van Lucas Bakker op Speurders.nl behandeld, waarin hij hetzelfde blijkt te schrijven dat hij onderstaand heeft geschreven.
Voor het vervolg op deze pagina lees hier.
Op het onderwerp van opgelicht.net inzake EMM heeft Bakker het onderstaande geschreven op 21 juli 2007.
Ik wil graag weten over en andere mensen opgelicht zijn via een dubieuze financiering constructie met Nederlandse contact personen via Spanje. Deze zaak loopt al een poosje maar we zijn nog steeds op zoek naar meer gedupeerden dan nu bekend zijn.
Het gaat over verschillende personen van Nederlandse afkomst en die vanuit Spanje leningen aanbieden voor mensen en bedrijven die door omstandigheden geen lening via een bank kunnen krijgen.
De naam van de eerste partij is W.F. Noordam & J. van den Ende uit Gerona en van de andere partij Dhr. Vos van Emm Money management uit Madrid.
Deze partijen zoeken op het internet en reageren op advertenties van mensen die een financiering zoeken en proberen een afspraak te maken. Tijdens deze afspraak is niets een probleem en alles is mogelijk, deze mensen zijn zo professioneel dat er men er meestal intrapt met twee voeten.
Er komen offertes en contracten waarbij gebruik wordt gemaakt van briefpapier met adressen en telefoonnummers in Spanje of er wordt gebruik gemaakt van een jurist. Er is in het verleden ook gebruik gemaakt van een kopie paspoort van een persoon die hier niets van af weet. ( zie Tros opgelicht Teleng )
Als men tot tekenen van de overeenkomst overgaat, staat daarin dat er een bedrag vooruit betaald moet worden tussen de 5 & 10 %, deze zijn voor de kosten van de Notaris / jurist en een deel Rente.
Als de bedragen betaald zijn wordt het ineens erg stil, de lening komt nooit bij u aan en bent u opgelicht. Als u contact zoekt wordt u nog enige tijd aan het lijntje gehouden en dan wordt het heel stil en is men niet meer bereikbaar.
Wij proberen om alle aangiften en personen te inventariseren en deze uiteindelijk op 1 punt te krijgen, om zo een beter beeld van de zaak te krijgen en om een beter onderzoek te kunnen doen.
Daarom weet u iemand of bent u zelf opgelicht door deze mensen of een zelfde constructie, laat het mij weten en reageer via de postbus.
Wordt vervolgd
Op internetoplichting.net heb ik op 25 juli 2007 geschreven;
Lucasbak is weer actief op een internetsite.
Op 25 juli 2007 heb ik op opgelicht.net geschreven.
Voor hen die kennis willen nemen van hetgeen ik terzake hetgeen waarover Lucasbak schrijft heb geschreven, nodig ik hen uit om hetgeen ik terzake op mijn website (www.vbsjuridisch.nl/page47.html) heb geschreven. De reactie betreft Noordam, Van den Ende, TROS Opgelicht?! etc.
Indien u meer informatie wenst, dan kunt u een persoonlijk bericht naar mij zenden.
Met vriendelijke groet,
GJvB
Naar moderator Milan heb ik op 25 juli 2007 onderstaand emailbericht gezonden.
Geachte Milan,
Ik heb net een bericht geplaatst inzake EMM. Ik heb hierin kort gereageerd op hetgeen Lucasbak (Lucas Bakker) heeft geschreven / beweerd.
Bakker heeft op opgelicht.net het onderstaande geschreven;
Ik wil graag weten over en andere mensen opgelicht zijn via een dubieuze financiering constructie met Nederlandse contact personen via Spanje. Deze zaak loopt al een poosje maar we zijn nog steeds op zoek naar meer gedupeerden dan nu bekend zijn.
Het gaat over verschillende personen van Nederlandse afkomst en die vanuit Spanje leningen aanbieden voor mensen en bedrijven die door omstandigheden geen lening via een bank kunnen krijgen.
De naam van de eerste partij is W.F. Noordam & J. van den Ende uit Gerona en van de andere partij Dhr. Vos van Emm Money management uit Madrid.
Deze partijen zoeken op het internet en reageren op advertenties van mensen die een financiering zoeken en proberen een afspraak te maken. Tijdens deze afspraak is niets een probleem en alles is mogelijk, deze mensen zijn zo professioneel dat er men er meestal intrapt met twee voeten.
Er komen offertes en contracten waarbij gebruik wordt gemaakt van briefpapier met adressen en telefoonnummers in Spanje of er wordt gebruik gemaakt van een jurist. Er is in het verleden ook gebruik gemaakt van een kopie paspoort van een persoon die hier niets van af weet. ( zie Tros opgelicht Teleng )
Als men tot tekenen van de overeenkomst overgaat, staat daarin dat er een bedrag vooruit betaald moet worden tussen de 5 & 10 %, deze zijn voor de kosten van de Notaris / jurist en een deel Rente.
Als de bedragen betaald zijn wordt het ineens erg stil, de lening komt nooit bij u aan en bent u opgelicht. Als u contact zoekt wordt u nog enige tijd aan het lijntje gehouden en dan wordt het heel stil en is men niet meer bereikbaar.
Wij proberen om alle aangiften en personen te inventariseren en deze uiteindelijk op 1 punt te krijgen, om zo een beter beeld van de zaak te krijgen en om een beter onderzoek te kunnen doen.
Daarom weet u iemand of bent u zelf opgelicht door deze mensen of een zelfde constructie, laat het mij weten en reageer via de postbus.
Wordt vervolgd
Ik kan op opgelicht.net uitvoerig reageren op de onwaarheden van Lucasbak, maar dat heb ik (vooralsnog) nog niet gedaan.
Ter info.
Bakker heeft via de tussenpersoon van Noordam in Nederland contact gekeregen met Noordam. Samen (dus Bakker, Steevensz en Noordam) hebben zij onderhandeld en hebben zij overeenstemming bereikt. Bakker, resp de vennootschap van diens echtgenote, heeft een bedrag vooruit betaald. Noordam heeft aan hem niet het te lenen bedrag voldaan. Nadat Noordam en Bakker overeenstemming hebben bereikt heeft Steevensz mij ingeschakeld om een overeenkomst op te stellen. Steevensz heeft vijf á zes geld vragende partijen in contact gebracht met Noordam. Steevensz heeft Sakko in contact gebracht met Noordam. Ook zij hebben aan Noordam een bedrag vooruit betaald, zonder dat Noordam aan hen enig bedrag heeft geleend. Ik heb Noordam één kéér gezien. Hij heeft onder valse voorwendselen Cazemier, Onzen, Oteman en Visser en Sakko met mijn kantoor contact laten opnemen. Noordam heeft aan mij meegedeeld dat zij juridisch advies nodig hebben. Reeds snel is het mij duidelijk geworden dat het echte probleem is dat Noordam aan hen het te lenen bedrag niet heeft betaald. Het voorgaande is voor mij reden geweest om meteen met Noordam te breken. Sakko heeft dringend behoefte aan een financiering. Ik heb hun zaak aan een financieel deskundige in Den Haag verdergeleid. Hij heeft overwogen om Sakko naar EMM verder te leiden. Wegens de algehele commotie inzake EMM heeft hij dat niet gedaan.
Lucasbak maakt, om het zijnerzijds gewenste gevolg dat ik en mijn kantoor als (hoofd)daders worden beschouwd, gebruik gemaakt van leugens, halve waarheden, insinuaties etc. Hij heeft laatstelijk beweerd dat ik nauw contact heb met EMM. Hetgeen geheel en al onjuist is. Het voorgaande is voor mij aanleiding geweest om aangifte jegens Bakker, de vennootschap van diens echtgenote en jegens diens echtgenote in te dienen. De recherche is doende om de aangifte te onderzoeken.
Ik voel er helemaal niets voor dat ik ook in dit onderwerp weer moet gaan reageren op de leugens, halve waarheden, insinuaties van Bakker.
Teneinde een compleet beeld te krijgen verzoek ik u kennis te nemen van de website van mijn kantoor www.vbsjuridisch.nl/page47.html <http://www.vbsjuridisch.nl/page47.html> (lopende zaken).
In het belang van het onderwerp, waarbij de goedwillende slachtoffers van EMM een goed forum hebben en houden, lijkt het mij een goed plan om internetoplichting 2 te voorkomen. Want als gevolg van de zwartmakerij zijdens Lucasbak is het hele onderwerp van internetoplichting.nl verwijderd. Het lijkt mij verstandig om op voorhand te voorkomen dat ook dit onderwerp ontspoort. Om een dergelijk toekomstig probleem te voorkomen, is het mijns inziens verstandig om zwartmakende berichten te verwijderen, resp om deze aan te passen.
Dit in het belang van het onderwerp.
Met vriendelijke groet,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Op 26 juli 2007 heeft Bakker onderstaand bericht geschreven.
Voor een ieder die dit leest wil ik het volgende zeggen: GJVB is voor mij een verdachte in de zaak Noordam en er is door mij aangifte tegen hem gedaan.
Hij probeert mij op alle mogelijke manieren zwart te maken - te intimideren - te belasteren of te beschuldigen en voor leugenaar uit te maken in deze zaak. Dit doet hij via zijn eigen website waar hij alle gedupeerden, waar hij iets mee te maken heeft aan de schandpaal te nagelen. Op een manier die alle normale fatsoenlijke normen te boven gaat en onder het mom ik moet mij toch verdedigen en ik vraag mij al heel lang af of dit dit manier is om je gelijk te halen. Als alle juristen dit zouden gaan doen op het internet zal het wel heel druk worden.
Het plaatsen van prive en bedrijfgegevens en persoonlijke e-mail berichten van gedupeerden is zijn dagelijks werk geworden, op een manier die voor deze jurist heel gewoon schijnt te zijn. En ondertussen beschuldigd hij mij en andere betrokkenen van laster - smaad en schade aan zijn bedrijf. Waar hij naar mijn mening zelf schuldig aan is door het zelf op het internet te zetten en in stand te houden.
Alle beschuldigen door mij en anderen gedupeerden die de gegevens van deze persoon op een forum hebben gezet, zijn lang geleden van het internet verwijderd tot het onderzoek is afgerond.
U mag zelf u mening vormen over deze zaak, ik ben van mening dat ik correct heb gehandeld en dat gedaan wat ik moest doen. Een dergelijke discussie is sins kort van internetoplichting.nl afgehaald omdat het alleen nog maar bestond uit zinloze en nutteloze uitlatingen.
De zaak is in behandeling bij de politie die nu onderzoek doet in overleg met de AFM en Fiscus. Daarom is dit voorlopig het laatste wat ik over deze zaak schrijf tot er duidelijkheid is in het onderzoek.
Zodra er iets bekend is wat belangrijk is in deze 2 zaken zal ik mij weer melden.
Wordt vervolgd,
Op 26 juli 2007 heeft Cazemier via Opgelicht.net onderstaand persoonlijk bericht naar Bakker gezonden.
lEUK DAT U HET NU OP OPGELICHT .NET PROBEERT, MAAR IK ZOU EERST MAAR EENS AANGIFTE DOEN TEGEN DEZE MENSEN DIE U OPGELICHT HEBBEN, DAT HELPT VEEL BETER DAN ANDEREN ER VOOR OP LATEN DRAAIEN.
Op 26 juli 2007 heeft Bakker via Opgelicht.net onderstaand persoonlijk bericht naar Cazemier gezonden.
Ik ben niet geintresseerd in u mening over de manier waarop ik mensen probeer te mobiliseren, dit is maar een klein deel van mijn aktiviteiten.
Ik ben bezig met verschillende partijen om de aangiften van noordam - emm op 1 plaats te krijgen omdat de politie - AFM - Ficus een beter onderzoek te kunnen doen naar deze manier van oplichting.
Als het zover en dit voor elkaar komt dan zal ik U daar van op de hoogte stellen en dan kunt u zelf bepalen wat u doet en voor welke partij u kiest.
Zo heb je weer wat om aan onze jurist te sturen wat hij op zijn website kan zetten.
Op 26 juli 2007 heeft moderator Angel het onderstaande geschreven.
De discussie op IO is verwijderd , en verbeter me als het niet zo is ,
omdat er in dit topic nog maar door twee leden werd gepost ,
en het er op leek dat deze twee elkaar probeerde zwart te maken .
Beide leden posten dingen waar je een kern van waarheid in zou kunnen ontdekken , dus leek het op een welles / nietus kwestie uit te lopen .
Ik hoop dan ook dat dit topic niet hetzelfde lot zal krijgen ,
als het topic op IO , ook dit forum is niet bedoeld om rancunes uit te vechten .
Op 26 juli 2007 heb ik naar moderator Angel onderstaand emailbericht gezonden.
Beste Angel,
Op opgelicht.net heeft u het onderstaande geschreven;
De discussie op IO is verwijderd , en verbeter me als het niet zo is ,
omdat er in dit topic nog maar door twee leden werd gepost ,
en het er op leek dat deze twee elkaar probeerde zwart te maken .
Beide leden posten dingen waar je een kern van waarheid in zou kunnen ontdekken , dus leek het op een welles / nietus kwestie uit te lopen .
Ik hoop dan ook dat dit topic niet hetzelfde lot zal krijgen ,
als het topic op IO , ook dit forum is niet bedoeld om rancunes uit te vechten .
U heeft inderdaad de spijker op de kop geslagen.
Alleen vind ik dat gezien de reactie van Lucasbak (Lucas Bakker) waarin hij schrijft;
Voor een ieder die dit leest wil ik het volgende zeggen: GJVB is voor mij een verdachte in de zaak Noordam en er is door mij aangifte tegen hem gedaan.
Hij probeert mij op alle mogelijke manieren zwart te maken - te intimideren - te belasteren of te beschuldigen en voor leugenaar uit te maken in deze zaak. Dit doet hij via zijn eigen website waar hij alle gedupeerden, waar hij iets mee te maken heeft aan de schandpaal te nagelen. Op een manier die alle normale fatsoenlijke normen te boven gaat en onder het mom ik moet mij toch verdedigen en ik vraag mij al heel lang af of dit dit manier is om je gelijk te halen. Als alle juristen dit zouden gaan doen op het internet zal het wel heel druk worden.
Het plaatsen van prive en bedrijfgegevens en persoonlijke e-mail berichten van gedupeerden is zijn dagelijks werk geworden, op een manier die voor deze jurist heel gewoon schijnt te zijn. En ondertussen beschuldigd hij mij en andere betrokkenen van laster - smaad en schade aan zijn bedrijf. Waar hij naar mijn mening zelf schuldig aan is door het zelf op het internet te zetten en in stand te houden.
Alle beschuldigen door mij en anderen gedupeerden die de gegevens van deze persoon op een forum hebben gezet, zijn lang geleden van het internet verwijderd tot het onderzoek is afgerond.
U mag zelf u mening vormen over deze zaak, ik ben van mening dat ik correct heb gehandeld en dat gedaan wat ik moest doen. Een dergelijke discussie is sins kort van internetoplichting.nl afgehaald omdat het alleen nog maar bestond uit zinloze en nutteloze uitlatingen.
De zaak is in behandeling bij de politie die nu onderzoek doet in overleg met de AFM en Fiscus. Daarom is dit voorlopig het laatste wat ik over deze zaak schrijf tot er duidelijkheid is in het onderzoek.
Zodra er iets bekend is wat belangrijk is in deze 2 zaken zal ik mij weer melden.
Wordt vervolgd,
weer eens duidelijk wordt dat hij erop uit is om mij en mijn kantoor als (hoofd) daders af te stempelen.
Het voorgaande spreekt eens te meer, daar Lucas Bakker van mij op 30 mei 2007 onomstotelijk bewijs heeft ontvangen inzake Noordam, waaruit voortvloeit dat ik mij inzake Noordam / Lucas Bakker niet aan oplichtingspraktijken heb schuldig gemaakt.
Indien u voornoemd bewijs wilt ontvangen, dan verneem ik dat graag van u.
Ik kom ook nog even terug op EMM. Het onderwerp dat op opgelicht.net aan de orde is.
Via Steevensz, dat is de tussenpersoon van Noordam in Nederland, zijn Lucas Bakker (resp LBverhuur & LBverkoop B.V.) en Sakko in contact gekomen met Noordam. Beiden hebben zij aan Noordam bedragen vooraf betaald, zonder dat Noordam aan hen een bedrag heeft geleend. Noordam heeft aan Sakko meegedeeld dat ik diens gemachtigde ben, zonder dat ik daar iets van af heb geweten. Uiteindelijk heb ik Sakko geprobeerd te helpen. Ik heb hen naar een financieel adviseur uit Den Haag verder verwezen. Achteraf heb ik van hem vernomen dat hij overwogen heeft om Sakko naar EMM te verwijzen. Dit heeft hij wegens de algehele commotie rond EMM niet gedaan. Voornoemde adviseur blijkt achteraf ook Lucas Bakker naar EMM te hebben verwezen.
Lucas Bakker heeft mij op IO verweten dat het zéér slecht is dat slachtoffers van Noordam naar EMM heb verwezen. Nadat ik terzake verweer heb gevoerd via IO, heeft Lucas Bakker terzake niet meer gereageerd. Medio juli 2007 heeft Lucas Bakker opeens beweerd dat ik iemand die niet bij Teleng terecht kan naar EMM heb verwezen en dat ik exact weet waar EMM / Vos verblijven.
Kortom, Lucas Bakker is gewoonweg keihard aan het liegen. Het lijkt mij logisch dat ik daartegen verweer heb gevoerd.
Op internetoplichting heeft niet slechts Lucas Bakker berichten geplaatst. Naast hem heeft ondermeer ook Bekend met GJvB zich aan het zwart maken schuldig gemaakt. Tussen Lucas Bakker en Bekend met GJvB bestaat nauw overleg en contact. Nadat ik op voornoemd internetfora de waarheid heb ontbloot, is zij zéér boos geworden. Nadien is het onderwerp verwijderd.
Op Speurders heeft Lucas Bakker een vrijwel gelijkluidende advertentie geplaatst als diens bericht op opgelicht.net.
Ter verduidelijking heb ik de keten aan emailberichten integraal opgenomen in dit emailbericht. Uit hetgeen Lucas Bakker in reactie op een oproep schrijft, wordt duidelijk wat diens doel is. Niet zo zeer om Noordam of EMM (Vos) te pakken, maar om mij en mijn kantoor als (hoofd) daders te doen laten lijken. Het laatste emailbericht van Bakker is van 25 juli 2007.
blablablabla
Van: VB's Juridisch Advies [mailto:info@vbsjuridisch.nl]
Verzonden: dinsdag 24 juli 2007 23:57
Aan: Lucas chello
CC: Fireblade@internetoplichting.nl; jancazemier; hovast HoVast
Onderwerp: Re: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
Geachte heer Bakker en mevrouw Struijk,
Ik heb de reactie van Lucas Bakker op mijn naar u gezonden emailbericht gelezen.
Gezien diens reactie kan dit erop duiden dat hij de weg ietwat (verder) is kwijtgeraakt. Anders, kan ik namelijk de wijze waarop hij heeft gereageerd niet goed begrijpen. Of is het wellicht zo, dat hij boos is dat eerst Cazemier diens persoonlijke berichten met mij heeft gedeeld en dat hij thans wederom boos is dat W. diens emailberichten met mij heeft gedeeld?
Lucas Bakker beweert dat ik en mijn kantoor ons lasterlijk jegens u zouden gedragen. Meent hij dit serieus? Uit het emailbericht die ik van W. heb ontvangen, vloeit aantoonbaar iets geheel anders voort. Dat ik hierop reageer, is geheel normaal en begrijpelijk. Maar ja, dan kan of wilt hij waarschijnlijk niet begrijpen.
Het lijkt mij een zéér goed plan dat de politie en de officier van justitie de zaak gaat onderzoeken. Dat spreekt voor zich. Anders zou ik géén aangifte hebben ingediend. Meer bepaald ben ik zéér benieuwd of de politie etc met mij van mening is dat naast Lucas Bakker tevens Rick Beheer B.V. en Struijk strafrechtelijk aansprakelijk is.
Dank dat lucas Bakker zich zorgen maakt over mijn verstand. Nee hoor, met mijn verstand is echt niets mis. Tegenvraag; hoe is het met het verstand van Lucas Bakker?
Lucas Bakker schrijft in diens emailbericht over oude koeien die ik uit de sloot zou hebben gehaald. Met alle respect, hetgeen ik in mijn emailbericht heb geschreven, lijken mijns inziens jeudigde koeien te zijn. Het mooist van alles is, dat de jeugdige koeien alles met deze zaak te maken hebben). Nu beoordeel ik de beweringen van Lucas Bakker. Het blijkt wederom de oude en bekende riedel van; leugens, halve waarheden, insinuaties etc van Lucas Bakker te zijn. Terzake hetgeen Bakker schrijft en doet, kan ik slechts concluderen dat voornoemde koeien een aanzienlijke leeftijd hebben bereikt.
Tot slot. Hoe zit het met de aangifte tegen EMM?
Hoogachtend,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Anklaarseweg 528
7323 AL Apeldoorn
Tel: 055-7078040
Mob: 06-41404579
Fax: 084-8393915
info@vbsjuridisch.nl <>
www.vbsjuridisch.nl <>
ps Lucas Bakker; probeer in de toekomst "iets" minder schrijffouten te maken. De schrijffouten heb ik in uw emailbericht onderstaand vet gemaakt. Misschien heeft u daar iets aan. Indien dat niet het geval mocht zijn, dan heb ik het in ieder geval geprobeerd!
----- Original Message -----
From: Lucas chello <>
To: 'VB's Juridisch Advies' <>
Sent: Tuesday, July 24, 2007 10:26 PM
Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
(Jurist)
BLblablablabla ik kan u verzekeren dat er nogmaals aangifte gedaan gaat worden vanwege smaad en laster tegen u en u bedrijf.
Ben ik benieuwd wat uit eindelijk de uitkomst is als de politie dit onderzoekt en wat een rechter zal bepalen als men ziet dat de eninge die nog bezig is met smaad en laster u zelf bent en dat u willens en wetens en waarschijnlijk in een verstands verbijstering dit op het internet produceerd.
Zoek rustig verder dan kun je nog meer oude koeien uit de sloot halen ( die niets met deze zaak te maken hebben ) (haken; tekst behoort meteen te worden geschreven, dus zonder spaties) je mak jezelf alleen maar belachelijk en ongeloof waardig.
Lucas Bakker
Van: VB's Juridisch Advies [mailto:info@vbsjuridisch.nl]
Verzonden: dinsdag 24 juli 2007 21:37
Aan: stagetools
CC: jancazemier; HoVast HoVast; Fireblade@internetoplichting.nl
Onderwerp: Fw: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
Geachte heer Bakker en mevrouw Struijk,
Inmiddels heb ik met W., u goed bekend, gesproken en heb ik van hem de emailberichten ontvangen die u inzake uw advertentie op speurders over en weer hebt gezonden. Voornoemde emailberichten zijn aan dit emailbericht gehecht.
Het spreekt uiteraard geheel voor zich dat ik voornoemde emailberichten, met toestemming van W., op de website van mijn kantoor heb geplaatst.
Hetgeen u terzake over mij en mijn kantoor in één van uw emailberichten heeft beweerd behelst wederom civiel- en strafrechtelijk verwijtbaar gedrag uwerzijds. Daarnaast onderschrijft hetgeen u heeft geschreven hetgeen ik, wederom bij u bekend verondersteld, heb gesteld.
Het spreekt voor zich dat ik voornoemd emailbericht naar de recherche te Gorinchem heb gezonden. Want met het oog op de jegens u ingediende aangifte is dit natuurlijk een prima zaak, ik neem aan dat u dit begrijpt.
Inzake een andere oproep die u elders op internet heeft geplaatst, die ik als bijlage aan dit emailbericht heb gehecht, en waarin u mij en mijn kantoor met oplichtingspraktijken in verband brengt, onderschrijft daarnaast dat uw echtgenote mede aansprakelijk is.
Waarom?
Goed daar komt het!
Aan de hand van voornoemde oproep heb ik naar het emailadres van gedupeerde (bezig123@hotamil.com <>) een emailbericht gezonden. Wie heeft daarop gereageerd? ... Juist, Lucas Bakker. Vaststaat dat Lucas Bakker zich ook in voornoemde oproep lasterlijk over mij en mijn kantoor heeft uitgelaten.
Nu uw advertentie op Speurders.
Hierin heeft u aangegeven dat dit een zelfstandig ondernemer uit Papendrecht betreft. Voornoemde ondernemer schrijft emailberichten via bezig123@hotmail.com <>.
Kortom, Lucas Bakker is degene die van zichzelf vindt dat hij een (zelfstandig) ondernemer is. Want, Lucas Bakker noemt zich in voornoemde advertentie Ondernemer uit Papendrecht (Zh).
U en ik weten beiden maar al te goed wie feitelijk de ondernemer is, dat is ; Lbverhuur & Lbverkoop B.V. / Rick Beheer B.V., en niet slechts Lucas Bakker in privé. Na februari 2007 kan dit wegens de u bekend geachte redenen slechts nog Rick Beheer B.V. betreffen.
Kortom, u gebruikt voornoemd emailadres niet slechts privé zoals u dat beweert, maar u gebruikt het ook zakelijk.
Gezien het voorgaande staat het wat mij betreft vast dat Lucas Bakker diens beweringen, leugens, halve waarheden, insinuaties etc niet slechts als natuurlijk persoon, maar tevens als vertegenwoordiger van de vennootschap(pen) van de echtgenote van Lucas Bakker heeft gedaan.
In elk geval staat het vast dat het emailbericht die u naar W. heeft gezonden, wegens het feit dat Lucas Bakker de lasterlijke uitlatingen mede namens de vennootschap van diens echtgenote heeft gedaan, deze wederrechtelijke uitlatingen tevens de echtgenote van Bakker aangerekend kunnen worden. Ik kan dus slechts zeggen; Lucas Bakker bedankt!
Hetgeen ertoe leidt dat naast Lucas Bakker tevens diens echtgenote hoofdelijk aansprakelijk is. Zowel civiel- alsook strafrechtelijk.
Terzake heb ik op de website van mijn kantoor een nieuwe pagina opgenomen; www.vbsjuridisch.nl/page90.html. Indien u dat wenst, dan kunt u hetgeen ik heb geschreven nalezen.
Waar ik zéér benieuwd naar ben of het voorgaande voor u aanleiding vormt om thans W. te beschuldigen dat hij beweerdelijk een oplichter is. Ik meen mij namelijk flauw te herinneren dat iemand dat ook over Cazemier heeft beweerd omdat hij persoonlijke berichten van ene Lucas Bakker naar mij heeft gezonden. Weet u misschien wie dat zou kunnen zijn?
Tot slot heeft u inmiddels aangifte inzake EMM ingediend?
Indien dat het geval mocht zijn, heeft u wederom aangifte enkel jegens mij en mijn kantoor ingediend?
Indien dat laatste het geval mocht zijn, dan heeft dat wederom het doen van een valse aangifte tot gevolg.
Stiekem hoop ik dat u zo briljant bent om het voorgaande te gaan doen / te hebben gedaan.
Ik wacht het één en ander vol spanning af.
Hoogachtend,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Anklaarseweg 528
7323 AL Apeldoorn
Tel: 055-7078040
Mob: 06-41404579
Fax: 084-8393915
ps dit emailbericht wordt uiteraard op de website van mijn kantoor gepubliceerd
info@vbsjuridisch.nl <>
www.vbsjuridisch.nl <>
----- Original Message -----
From: herman de haas <>
To: info@vbsjuridisch.nl <>
Sent: Tuesday, July 24, 2007 11:34 AM
Subject: FW: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
> From: bezig123@hotmail.com <>
> To: h@hotmail.com <>
> Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met bedrij...] - reactie ontvangen
> Date: Thu, 12 Jul 2007 16:14:50 +0200
>
> Beste Herman,
>
> DE afm is ook geintresserd in deze zaak, ik (moet punt zijn) zal even de naam van de
> contactpersoon opzoeken en deze nog even mailen. Zij willen graag alle
> aangiften hebben en spelen deze ook door naar de fiscus.
>
> Kun je nog even aangeven wanneer dat geweest is, voor mij zijn de data
> belangrijk. Ik wordt op internetoplichting.nl dagelijks belaagt door van
> Broekhoven (punt vergeten) dit is ontaard in een (fout; dit is ontaard in welles nietes, of dit is ontaard in een welles nietes spelletje) welles niettes en daar ben ik mee gestopt.
>
> Voor mij gaat het over feiten om ook een persoon als van broekhoven te
> pakken. In het geval van Noordam hebben ze een dakloze ingeschakeld uit
> Delft.
>
> Ik stuur je nog het e-mail adres
>
> Groeten Lucas bakker
>
>
>
> >From: herman de haas <h@hotmail.com>
> >To: Bezig Bakker <bezig123@hotmail.com>
> >Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met
> >bedrij...] - reactie ontvangen
> >Date: Tue, 10 Jul 2007 23:14:49 +0200
> >
> >
> >
> > Beste Bakker,
> >
> > Bij mij handelt het over een Teleng(een beetje Van Broekhoven).
> > Heb in Arnhem aangifte gedaan - en bij TROS-opgelicht het aangekaart.
> > Groet Herman.> From: bezig123@hotmail.com> To: h@hotmail.com>
> >Subject: RE: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 - OPGELICHT met
> >bedrij...] - reactie ontvangen> Date: Sun, 8 Jul 2007 16:34:04 +0200> > >
> >Beste herman,> > Kun en wil je nog even aangeven welke (over vergeten; aangeven over welke partij) partij het gaat (punt vergeten) we
> >proberen zo alle > aangiften op een hoop te krijgen bij de politie.> Dan
> >hebben we kans dat deze (moet zij zijn) aangepakt worden.> Dus belangrijk is de partij en
> >bij welk politiebureau> > Vriendlijke groeten LB 0646150137> > > >From:
> >h@hotmail.com> >Reply-To: herman20007@hotmail.com> >To:
> >bezig123@hotmail.com> >Subject: Speurders.nl - Advertentie: [31381112 -
> >OPGELICHT met bedrij...] - > >reactie ontvangen Date: Wed, 4 Jul 2007
> >19:58:57 +0200 (CEST)> >> >> >h@hotmail.com stuurt u de volgende
> >reactie via Speurders.nl:> >> >Geachte adverteerder,> > Ook ik ben voor
> >9000,00 euro door> > Nederlanders in Spanje bij de neus> > genomen.> > Wel
> >aangifte gedaan bij de politie en> > TROS-opgelicht.> > Ben benieuwd of er
> >al slachtoffers> > naar Spanje zijn gegaan om daar onder-> > zoek te doen.>
> > > Verder nog niets gehoord over eventuele vorderingen bij het onderzoek.>
> > >M,vr,Gr,> >Herman.> >> >Uw advertentiegegevens:> >> >Advertentienummer:
> >31381112> >Advertentietitel: OPGELICHT met bedrijfsfinanciering> >Prijs:
> >n.v.t.> >> >Bekijk de advertentie door op de onderstaande link te klikken:>
> > >> >http://www.speurders.nl/speurder.php?id=31381112> >>
> > >=============================================================> >Dit
> >bericht is verstuurd door een bezoeker van Speurders.nl.> >Wij wensen u
> >veel succes met kopen en verkopen op:> >http://www.speurders.nl/>
> > >=============================================================> >> >> >
> >_________________________________________________________________>
Bij mij is zeker de bereidheid aanwezig om de discussie zakelijk te houden.
Daarom heb ik aan uw collega moderator Milan voorgesteld om zwart makende emailberichten van dit internetforum te weren. Allereerst zit ik er echt niet op te wachten om op de leugens, halve waarheden, insinuaties van Lucas Bakker te moeten reageren.
Mijn, vind ik, gematigd bericht, heeft tot doel om Lucas Bakker op voorhand te doen laten stoppen om wederom slechts op mij en mijn kantoor te spelen. Waardoor het doel het duidelijk maken wat zaak is inzake EMM weer geheel uit het zicht verdwijnt.
Als ik het bericht van Lucas Bakker goed begrijp, dan schrijft hij inzake dit onderwerp voorlopig niets meer. Hoewel, bij Lucas Bakker weet je dat nooit. Het voordeel is, dat het onderwerp in dat geval niet vervuild wordt.
Als u verder suggesties heeft, dan sta ik daar uiteraard voor open.
Indien u verder vragen heeft, dan kunt u contact met mij opnemen.
Met vriendelijke groet,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Anklaarseweg 528
7323 AL Apeldoorn
Tel: 055-7078040
Mob: 06-41404579
Fax: 084-8393915
info@vbsjuridisch.nl <mailto:info@vbsjuridisch.nl>
www.vbsjuridisch.nl <http://www.vbsjuridisch.nl>
Op 26 juli 2007 heb ik op Opgelicht.net onderstaand bericht geplaatst.
Beste Angel,
Helemaal mees eens.
Waarbij ik opmerk dat Lucasbak degene is die met het noemen van naam en toenaam van mij en mijn kantoor is begonnen. Uiteindelijk heeft dit ertoe geleid dat het onderwerp van internetoplichting.nl spijtig genoeg (om wille van de slachtoffers van EMM) is verwijderd. Indien Lucasbak zich koest houdt, dan zal ik op dit internetforum niet op hem betrekking hebbend inhoudelijk reageren.
BEZOEKERS EN DEELNEMERS VAN DIT INTERNETFORUM RICHT AUB UW AANDACHT OP HET ONDERWERP EMM. EEN CLIÉNT VAN MIJN KANTOOR IS AANTOONBAAR HET SLACHTOFFER VAN EMM EN HIJ WIL GRAAG MET MEDE SLACHTOFFERS VAN EMM CONTACT KRIJGEN.
HET IS VAN GROOT BELANG DAT U AANGIFTE INDIENT INDIEN U SLACHTOFFER BENT VAN EMM. WANT ALLEEN INDIEN ER VÉÉL AANGIFTES WORDEN INGEDIEND, IS DE KANS ZÉÉR GROOT DAT ER IETS ZAL WORDEN ONDERNOMEN.
Indien u ook het slachtoffer van EMM bent, dan kunt u een PB naar mij zenden. Ik zal uw reactie naar mijn cliënt verder leiden. Diens aangifte is thans naar de recherche verdergeleid. Indien aldaar meer slachtoffers van EMM bekend zijn, dan is als gezegd de kans groot dat EMM / Vos worden aangepakt.
Met vriendelijke groet,
GJvB
Op 27 juli 2007 heb ik op Opgelicht.net onderstaand bericht geplaatst
Lucasbak schreef:
Ik verzoek een ieder die dit leest ook reageerd op de zaak Noordam - Teleng - Van den Ende, ook hier zit een luchtje aan en moet uitgezocht worden. En er zijn nog slachtoffers genoeg. Wordt vervolgd
--------------------------
Wat heeft dit met EMM van doen? ... ? ... ? NIETS? ... Juist helemaal niets!!!.
Kortom. Lucasbak probeert wederom hetzelfde te doen dat hij op een ander internetforum heeft gedaan. Bovendien valt het op dat Lucasbak niets meer zal schrijven, maar dat toch doet.
Moderators, is het niet verstandig om in te grijpen, want dit is niet in het belang van het onderwerp EMM.
Met vriendelijke groet,
GJvB
Op 27 juli 2007 heb ik naar moderator Angel een emailbericht gezonden
Hierin heb ik Opgelicht.net verzocht in het belang van het onderwerp EMM actie te ondernemen.
Op 27 april 2007 heeft Bakker op Opgelicht.net onderstaand bericht geplaatst
Het item van EMM en Noordam zijn samen gevoegd door de beheerder van deze pagina, omdat het om een zelfde soort oplichting gaat.
En ik kan mij herinneren dat u 2 clienten heeft waarvan u de belangen
> conclusie
Uit het voorgaande vloeit voort dat het Lucas Bakker is die voortdurend doende is om internetfora zoals internetoplichting.nl / oggelicht.net, waarin een onderwerp wordt behandeld, dusdanig op te blazen dat ik en mijn kantoor als (hoofd) daders worden afgeschilderd.
Zie pagina II voor het vervolg op deze klucht.
> informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen.
 |