Van den Ende, Meer en het paspoort van Teleng?!
-- het paspoort van Teleng; de waarheid?
Tijdens de uitzending van TROS Opgelicht?! van 24 april 2007 heeft Teleng aangegeven dat hij naar Johan van den Ende een kopie diens paspoort heeft gezonden. Nadien heeft Meer voornoemd paspoort in handen gekregen en heeft hij zich jegens mij als Teleng uit Almere voorgedaan. Van den Ende heeft aangegeven dat hij niet weet hoe Meer de kopie van het paspoort van Teleng in handen heeft gekregen.
Teneinde van één van de actoren in de zaak van Baaten en Van den Heuvel, dat is Meer, nog meer, duidelijkheid te krijgen wat zaak is (het toepassen van hoor en wederhoor, waarvan TROS Opgelicht?! de betekenis daarvan niet helemaal goed schijnt te begrijpen), heb ik naar hem een emailbericht gezonden, waarop hij heeft geantwoord.
> de emailberichten aan en van Meer
Emailbericht van 4 juni 2006 van mijn kantoor aan Meer.
Geachte heer,
Dien ik inzake Baaten en Van den Heuvel nog iets te ondernemen?
Daarnaast heb ik aan u een vraag.
Tijdens de uitzending van 24 april 2007 van TROS Opgelicht?! heeft Teleng uit Almere aangegeven dat hij naar Van den Ende een kopie van diens paspoort heeft gezonden. Dit paspoort is later in uw macht gekomen.
Kunt u mij verklaren hoe dat in zijn werk is gegaan?
Hoogachtend,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Emailbericht van 4 juni 2006 zijdens Meer aan mijn kantoor
Heer Van Broekhoven,
Van den Ende waar u het over heeft,ken ik niet en heb ik ook nooit ontmoet.Ik heb de kleurenkopie van het paspoort van Teleng van iemand ontvangen die het weer van iemand heeft gekregen.
Ik meen mij te herinneren dat ik gehoord heb dat de kleurenkopie van het paspoort van Teleng per email naar iemand is gestuurd,ik neem aan naar Van den Ende en dat zonder diens medeweten een kopie van het bestand is gemaakt.
Ik heb over de afkomst van de kleurenkopie niet verder nagedacht maar, ik heb er dankbaar gebruik van gemaakt omdat Teleng en ik erg sterk op elkaar lijken en omdat het paspoort in kwestie bijna vijf jaar oud is, dit weet u maar al te goed omdat u mij in Girona gezien hebt!
Inzake de heren Baaten en Van den Heuvel hoeft u op dit moment nog niets
te ondernemen.
Gegroet,
....
- conclusie inzake voornoemde emailberichten
Uit voornoemde emailberichten, resp uit hetgeen Van den Meer op mijn aan hem gestelde vragen heeft geschreven, vloeit voort dat;
I inzake mij en mijn kantoor
1. Meer erkent nogmaals dat hij zich jegens mij met een Nederlands paspoort te Girona heeft gelegimiteerd en dat hij sterk lijkt op Teleng uit Almere.
2. De zijdens Hertsenberg tijdens de uitzending van 24 april 2007 aan Teleng gestelde vraag gezien het voorgaande is niet voldoende/ onvolledig. Het enige wat belangrijk is, is of ik heb kunnen zien dat het paspoort die Meer aan mij heeft getoond vals is. Hetgeen ik als gezegd en verklaard niet heb kunnen zien.
II inzake Van den Ende, Meer en TROS Opgelicht?!
3. Van den Ende hoogst waarschijnlijk géén rol heeft gespeeld bij de misbruik zijdens Meer van het Paspoort van Teleng uit Almere.
4. mijn kantoor tamelijk eenvoudig aan Meer en aan Van den Ende per emailberichten vragen kan stellen waarop zijdens Meer en Van den Ende wordt geantwoord.
5. TROS Opgelicht?! géén emailberichten naar beiden heeft gezonden, ondanks het feit dat zij over voornoemde emailadressen van beiden heeft beschikt.
>> slotconclusie
Betrokken op de te beantwoorden vraag inzake TROS Opgelicht?! merk ik op dat kennelijk ondermeer geheel en al blind is gevaren op de uitlating van Teleng inzake Van den Ende. Te weten; dat hij naar Van den Ende een kleurenkopie van diens paspoort heeft gezonden.
Middels het enkel zenden van emailberichten naar Van den Ende en naar Meer is de vraag hoe het paspoort van Van den Ende bij Meer is beland véél meer duidelijk geworden.
Indien mij dit lukt, dan dringt zich automatisch de vraag op waarom TROS Opgelicht?! dat niet heeft gedaan?
1e reden
TROS Opgelicht?! is enkel en alleen blindgevaren op hetgeen Teleng heeft beweerd. Bijgevolg heeft zij slecht journalistiek onderzoek gepleegd!
2e reden en waarschijnlijk de juiste reden!
de reden dat zij dat niet hebben gedaan is waarschijnlijk dat voornoemd onderzoek niet in het straatje van TROS Opgelicht?! past.
Want, als blijkt dat het verhaaltje dat ik en mijn kantoor ons niet aan de oplichtingspraktijken van Meer hebben schuldig gemaakt, dan is daarmee tevens het "sappige" verhaaltje verdwenen dat de gemene jurist uit Apeldoorn zich aan oplichtingspraktijken schuldig maakt.
Omdat dit niet in haar straatje past, heeft TROS Opgelicht?! weer actief met haar bezem geveegd om hetgeen zij in haar uitzending van 24 april 2007 heeft beweerd niet in gevaar te brengen.
> informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen.
Tijdens de uitzending van TROS Opgelicht?! van 24 april 2007 heeft Teleng aangegeven dat hij naar Johan van den Ende een kopie diens paspoort heeft gezonden. Nadien heeft Meer voornoemd paspoort in handen gekregen en heeft hij zich jegens mij als Teleng uit Almere voorgedaan. Van den Ende heeft aangegeven dat hij niet weet hoe Meer de kopie van het paspoort van Teleng in handen heeft gekregen.
Teneinde van één van de actoren in de zaak van Baaten en Van den Heuvel, dat is Meer, nog meer, duidelijkheid te krijgen wat zaak is (het toepassen van hoor en wederhoor, waarvan TROS Opgelicht?! de betekenis daarvan niet helemaal goed schijnt te begrijpen), heb ik naar hem een emailbericht gezonden, waarop hij heeft geantwoord.
> de emailberichten aan en van Meer
Emailbericht van 4 juni 2006 van mijn kantoor aan Meer.
Geachte heer,
Dien ik inzake Baaten en Van den Heuvel nog iets te ondernemen?
Daarnaast heb ik aan u een vraag.
Tijdens de uitzending van 24 april 2007 van TROS Opgelicht?! heeft Teleng uit Almere aangegeven dat hij naar Van den Ende een kopie van diens paspoort heeft gezonden. Dit paspoort is later in uw macht gekomen.
Kunt u mij verklaren hoe dat in zijn werk is gegaan?
Hoogachtend,
VB's Juridisch Advies
mr Gert Jan van Broekhoven
Emailbericht van 4 juni 2006 zijdens Meer aan mijn kantoor
Heer Van Broekhoven,
Van den Ende waar u het over heeft,ken ik niet en heb ik ook nooit ontmoet.Ik heb de kleurenkopie van het paspoort van Teleng van iemand ontvangen die het weer van iemand heeft gekregen.
Ik meen mij te herinneren dat ik gehoord heb dat de kleurenkopie van het paspoort van Teleng per email naar iemand is gestuurd,ik neem aan naar Van den Ende en dat zonder diens medeweten een kopie van het bestand is gemaakt.
Ik heb over de afkomst van de kleurenkopie niet verder nagedacht maar, ik heb er dankbaar gebruik van gemaakt omdat Teleng en ik erg sterk op elkaar lijken en omdat het paspoort in kwestie bijna vijf jaar oud is, dit weet u maar al te goed omdat u mij in Girona gezien hebt!
Inzake de heren Baaten en Van den Heuvel hoeft u op dit moment nog niets
te ondernemen.
Gegroet,
....
- conclusie inzake voornoemde emailberichten
Uit voornoemde emailberichten, resp uit hetgeen Van den Meer op mijn aan hem gestelde vragen heeft geschreven, vloeit voort dat;
I inzake mij en mijn kantoor
1. Meer erkent nogmaals dat hij zich jegens mij met een Nederlands paspoort te Girona heeft gelegimiteerd en dat hij sterk lijkt op Teleng uit Almere.
2. De zijdens Hertsenberg tijdens de uitzending van 24 april 2007 aan Teleng gestelde vraag gezien het voorgaande is niet voldoende/ onvolledig. Het enige wat belangrijk is, is of ik heb kunnen zien dat het paspoort die Meer aan mij heeft getoond vals is. Hetgeen ik als gezegd en verklaard niet heb kunnen zien.
II inzake Van den Ende, Meer en TROS Opgelicht?!
3. Van den Ende hoogst waarschijnlijk géén rol heeft gespeeld bij de misbruik zijdens Meer van het Paspoort van Teleng uit Almere.
4. mijn kantoor tamelijk eenvoudig aan Meer en aan Van den Ende per emailberichten vragen kan stellen waarop zijdens Meer en Van den Ende wordt geantwoord.
5. TROS Opgelicht?! géén emailberichten naar beiden heeft gezonden, ondanks het feit dat zij over voornoemde emailadressen van beiden heeft beschikt.
>> slotconclusie
Betrokken op de te beantwoorden vraag inzake TROS Opgelicht?! merk ik op dat kennelijk ondermeer geheel en al blind is gevaren op de uitlating van Teleng inzake Van den Ende. Te weten; dat hij naar Van den Ende een kleurenkopie van diens paspoort heeft gezonden.
Middels het enkel zenden van emailberichten naar Van den Ende en naar Meer is de vraag hoe het paspoort van Van den Ende bij Meer is beland véél meer duidelijk geworden.
Indien mij dit lukt, dan dringt zich automatisch de vraag op waarom TROS Opgelicht?! dat niet heeft gedaan?
1e reden
TROS Opgelicht?! is enkel en alleen blindgevaren op hetgeen Teleng heeft beweerd. Bijgevolg heeft zij slecht journalistiek onderzoek gepleegd!
2e reden en waarschijnlijk de juiste reden!
de reden dat zij dat niet hebben gedaan is waarschijnlijk dat voornoemd onderzoek niet in het straatje van TROS Opgelicht?! past.
Want, als blijkt dat het verhaaltje dat ik en mijn kantoor ons niet aan de oplichtingspraktijken van Meer hebben schuldig gemaakt, dan is daarmee tevens het "sappige" verhaaltje verdwenen dat de gemene jurist uit Apeldoorn zich aan oplichtingspraktijken schuldig maakt.
Omdat dit niet in haar straatje past, heeft TROS Opgelicht?! weer actief met haar bezem geveegd om hetgeen zij in haar uitzending van 24 april 2007 heeft beweerd niet in gevaar te brengen.
> informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen.
 |