Over Astrid en Nico Bakker (dupeerde)
-- Astrid en Nico Bakker; een toelichting
Op een andere pagina over een anonieme klager genaamd heb ik aan de orde gebracht dat zij anoniem onder de naam dupeerde een "advertentie" op het internet hebben geplaatst. Daarnaast hebben zij zich met hun zaak tot TROS Opgelicht?! gewend. Gezien het voorgaande neemt mijn kantoor op haar website stelling op voornoemd geval. De reden hiervan is dat mijn kantoor haar kant van het verhaal uit de doeken wil en moet doen.
> wat is er aan de hand?
In deze zaak heeft een cliënt van mijn kantoor Teleng (die Meer zegt te heten) met Astrid Bakker gecontracteerd om een stuk bosgrond in Limburg te kopen. Daarnaast zijn zij overeengekomen dat zwart geld tegen wit geld zal worden omgewisseld. Het voorgaande heb ik geruime tijd nadat ik bij deze zaak betrokken ben geraakt vernomen. Feitelijk heb ik het voorgaande pas vernomen/gelezen op het moment dat zij op de website internetopgelicht.nl terzake een passage hebben geweid. Het voorgaande is op dat moment geheel nieuw voor mij. Ik heb terzake uiteraard bij Teleng navraag gedaan. Hij heeft aan mij te kennen gegeven dat het zijdens Bakker beweerde onjuist is.
Voordat ik bij de zaak betrokken ben, heeft Astrid Bakker op de rekening van een Spaanse advocaat, als ik goed geïnformeerd ben, € 8.100,00 overgeboekt. Het voorgaande heeft plaatsgevonden geruime tijd voordat ik bij de zaak betrokken ben. Mijn kantoor staat daar dan ook geheel buiten en is mijn kantoor niet gehouden om voornoemd bedrag aan hen te voldoen.
Nadat ik bij de zaak betrokken ben geraakt als gemachtigde van Teleng, is aan mij meegedeeld dat Bakker nogmaals € 8.000,00 dient te voldoen. Op dat moment heb ik er nogmaals herhaald géén wetenschap van dat het om kennelijk een zwartgeld transactie gaat. Aanvankelijk heeft Astrid Bakker aan mij te kennen gegeven dat voornoemde betaling ten overstaan van de notaris zal plaatsvinden. Het voorgaande heb ik aan Teleng meegedeeld. Na telefonisch overleg met Teleng heeft zij ingestemd met de betaling van voornoemd bedrag op mijn kantoorrekening en is voornoemd bedrag overgeboekt. Uiteindelijk hebben partijen een verschil van mening gekregen, waarbij Teleng het mij uitdrukkelijk verboden heeft om voornoemd bedrag aan Bakker te voldoen.
Indien een cliënt een behandelaar iets verbiedt en de wederpartij wil dat wel, dan kan een behandelaar aan een verzoek van de wederpartij niet voldoen. Met andere woorden, gezien de uitdrukkelijke opdracht van Teleng staat het mij niet vrij om de € 8.000,00 terug te storten naar Bakker.
Op 17 januari 2007 hebben Astrid en Nico Bakker op de website 2dehands.nl een advertentie geplaatst waarin zij ondermeer mij en mijn kantoor als oplichters hebben betiteld. Zij hebben voornoemde advertentie anoniem geplaatst, maar zij hebben zich geopenbaard nadat ik via voornoemde website naar hen een emailbericht heb gezonden. Ik heb hen beiden aansprakelijk gesteld en ik heb aanspraak gemaakt op schadevergoeding. Het voorgaande heeft tot gevolg dat het bedrag die zij op mijn kantoorrekening hebben voldaan als gevolg van verrekening is betaald.
> Astrid en Nico Bakker hebben zich tot TROS Opgelicht?! gewend
Op 5 april 2007 is Peter de Bie, verslaggever van het programma TROS Opgelicht?! bij mij verschenen met een cameraploeg. Tijdens de overval journalistiek heeft hij ondermeer de zaak van Astrid en Nico Bakker tegen mij genoemd. Hij heeft mij voorgehouden dat ik mij ondermeer in deze zaak garant dien te stellen. Terzake heb ik duidelijk te kennen gegeven dat ik mij onder géén beding garant zal stellen, maar dat hun vordering wegens hun voornoemd omschreven wijze van handelen verrekend is met mijn vordering op hen.
> aangifte tegen Astrid en Nico Bakker
Mijn kantoor heeft aangifte tegen Astrid en Nico Bakker ingediend. Indien ik terzake meer kan berichten, dan zal ik dit aan de lezers meedelen.
> de naar Astrid en Nico Bakker gezonden brieven etc
Teneinde een goed beeld op de zaak te krijgen heb ik onderstaand alle naar Astrid en Nico Bakker gezonden brieven etc opgenomen.
- brieven
- brief van 6 maart 2007.
- brief van 11 april 2007.
- aangifte
- aangifte van 10 mei 2007.
- aangifte van 23 december 2007
> informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen.
Op een andere pagina over een anonieme klager genaamd heb ik aan de orde gebracht dat zij anoniem onder de naam dupeerde een "advertentie" op het internet hebben geplaatst. Daarnaast hebben zij zich met hun zaak tot TROS Opgelicht?! gewend. Gezien het voorgaande neemt mijn kantoor op haar website stelling op voornoemd geval. De reden hiervan is dat mijn kantoor haar kant van het verhaal uit de doeken wil en moet doen.
> wat is er aan de hand?
In deze zaak heeft een cliënt van mijn kantoor Teleng (die Meer zegt te heten) met Astrid Bakker gecontracteerd om een stuk bosgrond in Limburg te kopen. Daarnaast zijn zij overeengekomen dat zwart geld tegen wit geld zal worden omgewisseld. Het voorgaande heb ik geruime tijd nadat ik bij deze zaak betrokken ben geraakt vernomen. Feitelijk heb ik het voorgaande pas vernomen/gelezen op het moment dat zij op de website internetopgelicht.nl terzake een passage hebben geweid. Het voorgaande is op dat moment geheel nieuw voor mij. Ik heb terzake uiteraard bij Teleng navraag gedaan. Hij heeft aan mij te kennen gegeven dat het zijdens Bakker beweerde onjuist is.
Voordat ik bij de zaak betrokken ben, heeft Astrid Bakker op de rekening van een Spaanse advocaat, als ik goed geïnformeerd ben, € 8.100,00 overgeboekt. Het voorgaande heeft plaatsgevonden geruime tijd voordat ik bij de zaak betrokken ben. Mijn kantoor staat daar dan ook geheel buiten en is mijn kantoor niet gehouden om voornoemd bedrag aan hen te voldoen.
Nadat ik bij de zaak betrokken ben geraakt als gemachtigde van Teleng, is aan mij meegedeeld dat Bakker nogmaals € 8.000,00 dient te voldoen. Op dat moment heb ik er nogmaals herhaald géén wetenschap van dat het om kennelijk een zwartgeld transactie gaat. Aanvankelijk heeft Astrid Bakker aan mij te kennen gegeven dat voornoemde betaling ten overstaan van de notaris zal plaatsvinden. Het voorgaande heb ik aan Teleng meegedeeld. Na telefonisch overleg met Teleng heeft zij ingestemd met de betaling van voornoemd bedrag op mijn kantoorrekening en is voornoemd bedrag overgeboekt. Uiteindelijk hebben partijen een verschil van mening gekregen, waarbij Teleng het mij uitdrukkelijk verboden heeft om voornoemd bedrag aan Bakker te voldoen.
Indien een cliënt een behandelaar iets verbiedt en de wederpartij wil dat wel, dan kan een behandelaar aan een verzoek van de wederpartij niet voldoen. Met andere woorden, gezien de uitdrukkelijke opdracht van Teleng staat het mij niet vrij om de € 8.000,00 terug te storten naar Bakker.
Op 17 januari 2007 hebben Astrid en Nico Bakker op de website 2dehands.nl een advertentie geplaatst waarin zij ondermeer mij en mijn kantoor als oplichters hebben betiteld. Zij hebben voornoemde advertentie anoniem geplaatst, maar zij hebben zich geopenbaard nadat ik via voornoemde website naar hen een emailbericht heb gezonden. Ik heb hen beiden aansprakelijk gesteld en ik heb aanspraak gemaakt op schadevergoeding. Het voorgaande heeft tot gevolg dat het bedrag die zij op mijn kantoorrekening hebben voldaan als gevolg van verrekening is betaald.
> Astrid en Nico Bakker hebben zich tot TROS Opgelicht?! gewend
Op 5 april 2007 is Peter de Bie, verslaggever van het programma TROS Opgelicht?! bij mij verschenen met een cameraploeg. Tijdens de overval journalistiek heeft hij ondermeer de zaak van Astrid en Nico Bakker tegen mij genoemd. Hij heeft mij voorgehouden dat ik mij ondermeer in deze zaak garant dien te stellen. Terzake heb ik duidelijk te kennen gegeven dat ik mij onder géén beding garant zal stellen, maar dat hun vordering wegens hun voornoemd omschreven wijze van handelen verrekend is met mijn vordering op hen.
> aangifte tegen Astrid en Nico Bakker
Mijn kantoor heeft aangifte tegen Astrid en Nico Bakker ingediend. Indien ik terzake meer kan berichten, dan zal ik dit aan de lezers meedelen.
> de naar Astrid en Nico Bakker gezonden brieven etc
Teneinde een goed beeld op de zaak te krijgen heb ik onderstaand alle naar Astrid en Nico Bakker gezonden brieven etc opgenomen.
- brieven
- brief van 6 maart 2007.
- brief van 11 april 2007.
- aangifte
- aangifte van 10 mei 2007.
- aangifte van 23 december 2007
> informatie
Voor meer informatie kunt u contact opnemen.
 |