De tuchtrechtelijke procedure
-- de tuchtrechtelijke procedure
Een tuchtrechtelijke procedure/uitspraak is ook een procedure. Onderstaand behandel ik wat het karakter is van een dergelijke procedure en of het met de civiele procedure echt vergeleken kan worden.
> wat is tuchtrecht
Veel beroepsgroepen kennen tuchtrechtspraak. Tuchtrecht houdt in dat de tuchtrechtelijke organen;
a. aan de hand van een klacht van een klager (degene die stelt dat de beroepsuitoefenaar, dan wel,
b. ambtshalve,
beoordeelt of het lid de in acht te nemen (gedrags)regels heeft geschonden. De sancties en maatregelen die kunnen worden opgelegd reiken van een berisping tot het royeren van het lid van de beroepsgroep in kwestie.
Van belang is het om op te merken dat bij tuchtrechtspraak vaak niet het belang van de klager vooropstaat, maar van de beroepsgroep.
Beroepsgroepen die tuchtrechtspraak kennen is onder andere de advocatuur.
> staat tuchtrecht gelijk aan de civiele rechtspraak?
Het is niet met rechtspraak van de burgerlijke rechter te vergelijken. Dit omdat het interne rechtspraak is. Met intern wordt bedoeld dat het slechts de kleine gemeenschap van de vereniging etc betreft en dat de uitspraak slechts die kleine gemeenschap bindt.
De meeste tuchtrechtelijke procedures worden ingeleid met een klacht(schrift). Aan het indienen van een klacht zijn in de regel géén kosten verbonden.
> wat kunnen de voordelen van het (dreigen van het) indienen van een klacht zijn?
Indien een tuchtrechtelijke orgaan expliciet oordeelt dat een lid zich zéér tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gedragen, dan kan dit reflexwerking hebben. Hiermee wordt bedoeld dat indien vervolgens een beroep op de burgerlijke rechter wordt gedaan, de kans op een toewijzing van de eis een stuk groter wordt. De praktijk wijst uit dat een lid van een beroepsgroep het indienen van een klacht niet echt prettig vinden zal. Het dreigen met het indienen van een klacht, heeft vaak een goed effect.
Bekend is dat verzekeringsmaatschappijen het oordeel van de Raad van Toezicht voor het schadeverzekeringsbedrijf zéér serieus nemen.
Omdat het voorgaande zaak is bij véél beroepsuitoefenaren die onderhevig zijn aan tuchtrechtelijk toezicht, zal dit binnen de brachche/beroepsgroep een intern regulerend effect hebben.
> enige voorzicht
Het is voorzover betrekking hebbend op klachten in het algemeen van belang om niet te verworden tot een "klachtencomputer". Hiermee bedoel ik dat het niet zinnig en mijns inziens zéér averechts is om bij het minste geringste een klacht in te dienen. Het indienen van een klacht dient mijns inziens uitsluitend bij de "zware" gevallen te worden ingezet.
> informatie
Indien u verder vragen heeft of het indienen van een tuchtrechtelijke procedure zinvol is, dan kunt u contact opnemen.
Een tuchtrechtelijke procedure/uitspraak is ook een procedure. Onderstaand behandel ik wat het karakter is van een dergelijke procedure en of het met de civiele procedure echt vergeleken kan worden.
> wat is tuchtrecht
Veel beroepsgroepen kennen tuchtrechtspraak. Tuchtrecht houdt in dat de tuchtrechtelijke organen;
a. aan de hand van een klacht van een klager (degene die stelt dat de beroepsuitoefenaar, dan wel,
b. ambtshalve,
beoordeelt of het lid de in acht te nemen (gedrags)regels heeft geschonden. De sancties en maatregelen die kunnen worden opgelegd reiken van een berisping tot het royeren van het lid van de beroepsgroep in kwestie.
Van belang is het om op te merken dat bij tuchtrechtspraak vaak niet het belang van de klager vooropstaat, maar van de beroepsgroep.
Beroepsgroepen die tuchtrechtspraak kennen is onder andere de advocatuur.
> staat tuchtrecht gelijk aan de civiele rechtspraak?
Het is niet met rechtspraak van de burgerlijke rechter te vergelijken. Dit omdat het interne rechtspraak is. Met intern wordt bedoeld dat het slechts de kleine gemeenschap van de vereniging etc betreft en dat de uitspraak slechts die kleine gemeenschap bindt.
De meeste tuchtrechtelijke procedures worden ingeleid met een klacht(schrift). Aan het indienen van een klacht zijn in de regel géén kosten verbonden.
> wat kunnen de voordelen van het (dreigen van het) indienen van een klacht zijn?
Indien een tuchtrechtelijke orgaan expliciet oordeelt dat een lid zich zéér tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gedragen, dan kan dit reflexwerking hebben. Hiermee wordt bedoeld dat indien vervolgens een beroep op de burgerlijke rechter wordt gedaan, de kans op een toewijzing van de eis een stuk groter wordt. De praktijk wijst uit dat een lid van een beroepsgroep het indienen van een klacht niet echt prettig vinden zal. Het dreigen met het indienen van een klacht, heeft vaak een goed effect.
Bekend is dat verzekeringsmaatschappijen het oordeel van de Raad van Toezicht voor het schadeverzekeringsbedrijf zéér serieus nemen.
Omdat het voorgaande zaak is bij véél beroepsuitoefenaren die onderhevig zijn aan tuchtrechtelijk toezicht, zal dit binnen de brachche/beroepsgroep een intern regulerend effect hebben.
> enige voorzicht
Het is voorzover betrekking hebbend op klachten in het algemeen van belang om niet te verworden tot een "klachtencomputer". Hiermee bedoel ik dat het niet zinnig en mijns inziens zéér averechts is om bij het minste geringste een klacht in te dienen. Het indienen van een klacht dient mijns inziens uitsluitend bij de "zware" gevallen te worden ingezet.
> informatie
Indien u verder vragen heeft of het indienen van een tuchtrechtelijke procedure zinvol is, dan kunt u contact opnemen.
 |