Gerechtelijke procedures bij juridische advieszaken
-- Gerechtelijke procedures bij juridische advieszaken
In beginsel is er in beginsel niet echt sprake van een verschil tussen de gerechtelijke procedure die is voortgevloeid uit een niet betaalde incasso-vordering en een gerechtelijke procedure die is opgestart inzake een juridische advieszaak. Alle gerechtelijke procedures worden gevoerd ten overstaan van (in de regel) de burgerlijke rechter.
Wat is wel het verschil?
In een procedure die wordt opgestart in een zuivere juridische advieszaak, is de inhoud van de te voeren procedure totaal anders dan dat bij de standaard incasso procedures het geval is. Uw debiteur heeft niet tijdig betaald en u heeft daarom een gerechtelijke procedure tegen hem opgestart. Uw debiteur wordt veroordeeld. Het lijkt allemaal een standaardverhaal te zijn.
In een zuivere juridische advieszaak is dat vaak geheel anders. Bijvoorbeeld. Indien een werkgever een werknemer de laan wil uitsturen en de werknemer is het daar niet mee eens, dan moet worden aangetoond dat hetgeen de werkgever beweert niet juist is. De uitkomst van een dergelijke procedure is vaak niet op voorhand zeker. In de praktijk blijken sommige incasso-procedures om te slaan naar een zuivere juridische advieszaak.
Kortom, het verschil tussen een incasso- en een zuivere juridische advies procedure ziet slechts op de inhoud van de te voeren procedure.
Indien het u op voorhand duidelijk is dat uw debiteur in een incasso-procedure met voor mijn kantoor niet bekende feiten en stellingen op de proppen komen zal, dan is het zéér raadzaam om deze bij u bekende feiten en stellingen aan mijn kantoor te melden. Doet u dat niet, dan kan dit tot gevolg hebben dat u aan mijn kantoor incassoprovisie verschuldigd bent. Voor meer informatie lees hier.
Indien u verder vragen heeft dan kunt u contact opnemen.
In beginsel is er in beginsel niet echt sprake van een verschil tussen de gerechtelijke procedure die is voortgevloeid uit een niet betaalde incasso-vordering en een gerechtelijke procedure die is opgestart inzake een juridische advieszaak. Alle gerechtelijke procedures worden gevoerd ten overstaan van (in de regel) de burgerlijke rechter.
Wat is wel het verschil?
In een procedure die wordt opgestart in een zuivere juridische advieszaak, is de inhoud van de te voeren procedure totaal anders dan dat bij de standaard incasso procedures het geval is. Uw debiteur heeft niet tijdig betaald en u heeft daarom een gerechtelijke procedure tegen hem opgestart. Uw debiteur wordt veroordeeld. Het lijkt allemaal een standaardverhaal te zijn.
In een zuivere juridische advieszaak is dat vaak geheel anders. Bijvoorbeeld. Indien een werkgever een werknemer de laan wil uitsturen en de werknemer is het daar niet mee eens, dan moet worden aangetoond dat hetgeen de werkgever beweert niet juist is. De uitkomst van een dergelijke procedure is vaak niet op voorhand zeker. In de praktijk blijken sommige incasso-procedures om te slaan naar een zuivere juridische advieszaak.
Kortom, het verschil tussen een incasso- en een zuivere juridische advies procedure ziet slechts op de inhoud van de te voeren procedure.
Indien het u op voorhand duidelijk is dat uw debiteur in een incasso-procedure met voor mijn kantoor niet bekende feiten en stellingen op de proppen komen zal, dan is het zéér raadzaam om deze bij u bekende feiten en stellingen aan mijn kantoor te melden. Doet u dat niet, dan kan dit tot gevolg hebben dat u aan mijn kantoor incassoprovisie verschuldigd bent. Voor meer informatie lees hier.
Indien u verder vragen heeft dan kunt u contact opnemen.
 |